长河 ITIL 4 理论学习与实战训练营 - ITIL 4 价值流的协同机制：支撑客户旅程的多层次价值交付体系

Page / - last modified by superadmin on 2025/04/24, 10:43

ITIL 4 价值流的协同机制：支撑客户旅程的多层次价值交付体系

last modified by superadmin

on 2025/04/24, 10:43

Table of Contents

一、价值流视角下的客户旅程构建

1.客户旅程的本质是价值流协同
在ITIL 4 DSV课程中，我们强调用“价值流”视角来理解和管理客户旅程，是实现高效价值交付的核心路径。所谓价值流，是指从某个特定触发点开始，直到为客户或其他干系人交付可感知价值为止的完整路径。而客户旅程，就是这些价值流在感知维度上的体现。
换句话说，客户所体验到的，是价值交付的“结果”；而我们内部所管理的，是支撑这一体验的各类价值流体系。因此，只有把价值流构建好、协同好，客户旅程才不会“断裂”，服务价值才能真实落地。

2. 三条核心价值流贯穿旅程全局
在整个ITIL 4客户旅程中，有三条核心价值流特别关键：
- 新需求实现价值流：当客户提出一个新的需求，比如定制开发、系统上线等，组织如何将其从需求识别转化为最终交付，这一过程就是新需求实现的价值流。
- 故障修复价值流：当服务出现故障或中断时，从识别问题、定位根因、实施恢复到验证修复的全过程，构成了第二条关键价值流。
- 服务请求实现价值流：日常中大量的服务请求，比如账户开通、访问授权、信息查询等，虽然单个影响不大，但它们构成了第三条高频价值交付路径。
管理好这三条主价值流，实际上就是管理好客户对服务“期望与体验”的主线。这也是我们推动服务体验可控性的基础。

二、底层支撑性价值流的协同机制

1.底层流程并非“后台”而是“支柱”
在很多组织中，往往会把监控管理、配置管理、知识管理这些实践看作“后台活动”，但在ITIL 4 DSV课程中，我们希望大家能重新认识这些实践在价值流中的作用。
这些支撑性价值流虽然不直接面向客户，但它们是主价值流能够高效运转的基础支柱。比如知识库维护不及时，会直接影响服务台的响应速度；配置项不清晰，故障排查将变得漫无头绪。

2. 多流协同的典型路径：以修复为例
以“故障修复价值流”为例，表面上是事件管理、问题管理在起作用，但实际上，配置管理、变更管理、监控管理、知识管理、沟通管理等多个实践活动都在背后协同。如果这些支撑性价值流之间缺乏机制性的联动，那么即使一线响应很快，最终的修复效果也可能达不到客户预期。

三、用价值流映射提升体系感与作性

1.映射过程帮助识别流程空档与冗余
DSV课程中，我们教大家用价值流映射（Value Stream Mapping）的方式，可视化整个服务交付过程中的活动路径、角色接口、工具系统和价值节点。这个映射过程，不只是画图，更是一次深度复盘和体系优化的机会。
映射过程中，常常会发现一些原本自认为顺畅的流程，其实存在“中继点无责任人”“数据从A系统转到B系统没有规范路径”“多个部门重复验收”等问题。通过VSM（Value Stream Mapping），这些痛点就能清晰暴露出来。

2 与实践活动绑定，提高落地效率
我们还会教大家如何把每一个价值流环节与ITIL 4中的具体管理实践绑定起来，例如“实现请求”环节涉及服务请求管理与访问管理，“新需求接收”阶段涉及需求管理与关系管理，“服务上线”过程中涉及变更管理与部署管理。
这种做法的最大好处，是让服务管理工作“有根可循”，避免了流程设计“凭经验”“靠感觉”的粗放方式。

四、为何DSV强调端到端统筹多个价值流

1.服务体验是整体效果，不是单点优化
很多组织在推进服务管理时，容易陷入“就流程谈流程”“就系统谈系统”的误区。比如某系统上线流程很快，但接入权限审批滞后，客户还是得等待；或者响应速度快，但根因排查和彻底解决问题却需要反复沟通。
这背后的根本原因，就是各个价值流之间缺乏统筹，导致协同低效，体验断层。DSV课程强调端到端价值流统筹，就是希望大家不要只关注“这段做得怎么样”，而是看到“整条链条有没有短板”。
2. 多价值流融合才能实现体验闭环
现实服务环境下，多个价值流往往是交织进行的。例如，一次客户报修请求，可能在恢复后还需要跟进优化建议，再触发新需求评估和服务更新。这时，如果各个价值流之间的数据不同步、人员不联通、责任不明确，就会导致客户在多个环节间反复跳转，体验非常糟糕。
DSV课程提供的方法论和工具体系，可以帮助组织把这些价值流串联起来，实现以客户旅程为主线、以价值共创为导向的多层次协同机制。

五、价值流视角对客户体验与效率的双重提升
1.帮助组织聚焦“真正重要的交付路径”
通过价值流建模与映射，我们可以识别出在客户旅程中哪些交付路径是高频的、影响大的、最容易引发满意度变化的环节。这比单纯依靠KPI更具针对性，也更符合敏捷化、体验驱动的现代服务管理要求。
2 从优化动作到重构机制
传统的服务改进，往往停留在“哪里慢就优化哪里”。但DSV课程告诉我们，真正有效的优化，不是动作层面的提速，而是机制层面的重构。通过重新设计价值流架构和协作方式，可以在根本上提升整体效率与体验一致性。

而这种从“交付动作”上升到“交付机制”的转变，正是ITIL 4框架下服务管理专业化的关键一步。