长河 ITIL 4 理论学习与实战训练营 - ITIL 4 价值流输入与需求来源的明确识别

Page / - last modified by superadmin on 2025/06/24, 14:45

ITIL 4 价值流输入与需求来源的明确识别

last modified by superadmin

on 2025/06/24, 14:45

Table of Contents

一、为什么要识别价值流的输入和需求来源

二、ITIL 4视角下的典型价值流输入类型分类

三、如何构建价值流输入识别机制

ITIL 4强调服务的最终目标是“共同创造价值”，而这个过程一定是从需求出发的。无论这个需求来自用户、来自业务部门、还是来自系统自身，只有被准确识别和分类，后续的价值流才能高效、闭环地运转。所以，我们今天就来聊聊——在ITIL 4框架下，如何识别价值流的输入和需求来源，以及这一步为什么如此关键。

一、为什么要识别价值流的输入和需求来源

1.价值流起点决定设计方向

如果不了解价值流从哪里开始，那我们在设计流程、分配资源、制定SLA的时候，就很可能偏离实际业务需求。ITIL 4告诉我们，价值是从“需求”开始流动的，所以识别清晰的输入，就是把握住了价值流的发起点。

2.不同类型的输入影响流程设计

不同来源的需求往往对应着不同的流程要求、优先级规则、处理策略。例如：

用户请求可能需要身份校验和审批；

监控告警则必须快速自动响应；

新功能需求可能需要跨部门协作评估。

如果在设计价值流结构时不加以区分，就容易导致流程泛化、响应滞后，甚至流程设计失效。

3.避免遗漏和重复处理

现实中很多组织经常会出现“重复处理同一件事”或者“遗漏处理某类需求”的问题，这通常是因为输入识别不完整。明确需求来源可以帮助我们搭建更全面的价值流输入模型，确保所有信息都有“入流口”，而不是在流程之外游离。

二、ITIL 4视角下的典型价值流输入类型分类

1.服务请求类输入

这是最常见的一类输入，来源于用户提交的标准服务请求，例如：

开通账号；

权限调整；

重置密码；

工具安装。

它们的特点是：规则明确、需求标准、处理路径固定、可配置自动化。

2.事件驱动类输入

事件类输入通常来源于监控平台、自动化系统或外部集成系统，常见的有：

系统故障告警；

性能异常；

安全威胁识别。

这一类输入要求响应速度快、处理机制可自动触发，常常配合自动处置机制联动执行。

3.变更与需求类输入

这类输入源自于产品迭代、新业务上线或用户体验反馈，通常包括：

功能优化；

新系统上线；

架构调整建议。

它们一般需要进入评审、立项、排期等流程，是推动价值流演化的重要入口之一。

4.主动发现类输入

还有一类较少被关注但极其重要的输入，来自于内部评估、审计、数据分析，例如：

问题管理中识别的潜在缺陷；

审计报告建议的流程优化点；

运营数据反映出的瓶颈。

这类输入常常推动流程改进、服务提升，是ITIL 4持续改进机制的重要触发来源。

三、如何构建价值流输入识别机制

1.建立输入来源映射图

建议在组织内部绘制一张“价值流输入来源图”，包括：

每种输入类型；

来源系统或角色；

对应的触发方式（人工/系统）；

是否需要审批与验证。

这张图能帮助我们快速识别“漏口”，也为流程自动化提供了设计依据。

2.设定输入接收机制

每一类输入都需要有一个明确的接收方式、入口通道和触发启动的价值流：

用户请求统一通过服务门户；

告警事件由AIOps平台统一汇聚;

新功能需求统一走产品需求平台；

数据改进建议汇入改进管理系统。

统一的接收机制，既能降低重复处理，也方便数据沉淀与后续追踪。

3.配置处理策略与优先级判断

不同输入不能“一视同仁”，必须根据类型、影响范围、紧急程度设定响应策略，例如：

服务请求按SLA等级定义处理时间;

告警输入按影响分级设定自动触发；

功能需求按季度计划进行打包处理；

改进建议定期集中评估后统一立项。

这套策略应在价值流设计中同步配置，确保“识别—处理”之间形成联动闭环。

ITIL 4大师级课程官方授权讲师长河老师原创，末经许可，不得转载