由 superadmin 于 2025/06/16, 12:28 最后修改
Show last authors
author | version | line-number | content |
---|---|---|---|
1 | 我们常常会谈到一个问题:如何既保证交付的速度,又保障交付的稳定性?这正是持续交付(Continuous Delivery, CD)所要解决的关键点。CD不是简单的“自动发布”,而是一套帮助我们持续、安全地将变更推进到生产环境的机制。它在ITIL 4服务价值链中发挥着极为重要的作用,是推动组织数字化、智能化运营的基础实践之一。 | ||
2 | |||
3 | |||
4 | ---- | ||
5 | |||
6 | == **一、持续交付的基本概念与目标** == | ||
7 | |||
8 | **1.什么是持续交付?** | ||
9 | |||
10 | 持续交付是一种软件工程方法,目标是: | ||
11 | |||
12 | * ((( | ||
13 | 通过自动化流程,让每一次变更都可以轻松发布到生产环境; | ||
14 | ))) | ||
15 | * ((( | ||
16 | 保持系统在任何时刻都具备上线条件; | ||
17 | ))) | ||
18 | * ((( | ||
19 | 使部署不再是“大事件”,而是常规操作。 | ||
20 | ))) | ||
21 | |||
22 | 与传统的“发布窗口”“集中上线”不同,持续交付提倡“小步快跑、随时部署”,这是它最大的特征。 | ||
23 | |||
24 | **2.与持续集成的协同关系** | ||
25 | |||
26 | 很多同学容易混淆持续集成(CI)与持续交付(CD)。实际上,它们是上下游关系: | ||
27 | |||
28 | * ((( | ||
29 | CI专注于代码构建、测试和集成; | ||
30 | ))) | ||
31 | * ((( | ||
32 | CD则接手CI的产物,完成自动部署与发布流程; | ||
33 | ))) | ||
34 | * ((( | ||
35 | 二者结合,形成了“从提交到上线”的全自动化链条。 | ||
36 | ))) | ||
37 | |||
38 | 在我课程中,我曾提供过一个标准的交付流程模版,涵盖了从代码合并到生产部署的全流程步骤,帮助大家理解CI和CD的职责分界。 | ||
39 | |||
40 | [[image:1750048082540-985.png||height="367" width="641"]] | ||
41 | |||
42 | ---- | ||
43 | |||
44 | == **二、自动化发布与部署流程的构建** == | ||
45 | |||
46 | **1.自动化的发布流程设计** | ||
47 | |||
48 | 持续交付的第一步是将整个部署流程标准化、脚本化,核心要素包括: | ||
49 | |||
50 | * ((( | ||
51 | 环境准备(如容器、虚拟机、服务网格); | ||
52 | ))) | ||
53 | * ((( | ||
54 | 自动部署脚本(Ansible、Terraform、Shell等); | ||
55 | ))) | ||
56 | * ((( | ||
57 | 配置管理(配置中心、密钥管理等); | ||
58 | ))) | ||
59 | * ((( | ||
60 | 自动验证(如冒烟测试、探针检查)。 | ||
61 | ))) | ||
62 | |||
63 | 一旦触发部署命令,系统会自动完成这些步骤,避免了人工操作带来的不确定性。 | ||
64 | |||
65 | **2.支持灰度与蓝绿部署的机制** | ||
66 | |||
67 | 持续交付并不意味着每次都要立即全量上线。为了控制风险,我们会采用: | ||
68 | |||
69 | * ((( | ||
70 | **蓝绿部署**:同时保留旧版和新版,通过路由切换实现上线与回滚; | ||
71 | ))) | ||
72 | * ((( | ||
73 | **灰度发布**:只对部分用户推送新版,逐步扩大范围; | ||
74 | ))) | ||
75 | * ((( | ||
76 | **金丝雀发布**:与灰度类似,但强调监控与回滚机制。 | ||
77 | ))) | ||
78 | |||
79 | 这些技术手段让我们即使在业务高峰期也能安全发布,不影响用户体验。 | ||
80 | |||
81 | **3.工具链的集成与统一** | ||
82 | |||
83 | 实现CD离不开工具的支持,常见平台包括: | ||
84 | |||
85 | * ((( | ||
86 | Jenkins Pipeline + Helm + Kubernetes; | ||
87 | ))) | ||
88 | * ((( | ||
89 | GitLab CI/CD 全流程集成; | ||
90 | ))) | ||
91 | * ((( | ||
92 | Spinnaker + Prometheus 实现部署监控一体化; | ||
93 | ))) | ||
94 | * ((( | ||
95 | ArgoCD 支持声明式部署与回滚。 | ||
96 | ))) | ||
97 | |||
98 | 这些工具帮助我们将“开发、测试、运维”三者协同在一个自动化链条上,体现了ITIL 4强调的价值流协同思想。 | ||
99 | |||
100 | |||
101 | ---- | ||
102 | |||
103 | == **三、变更策略与风险控制机制** == | ||
104 | |||
105 | **1.与ITIL 4变更管理的对接** | ||
106 | |||
107 | 有同学会问:“ITIL 4不是还要求变更评估、授权、记录吗?CD会不会太快了? | ||
108 | |||
109 | 其实两者并不矛盾,ITIL 4中的变更管理也在向自动化靠拢,关键是分级策略: | ||
110 | |||
111 | * ((( | ||
112 | 标准变更:如每日构建发布,走预授权流程; | ||
113 | ))) | ||
114 | * ((( | ||
115 | 正常变更:如架构调整、业务改版,仍需评估审批; | ||
116 | ))) | ||
117 | * ((( | ||
118 | 紧急变更:支持快速上线,但需事后补审。 | ||
119 | ))) | ||
120 | |||
121 | CD流程中,我们可以将这些规则配置在工具链中,实现发布审批与版本控制的闭环管理。 | ||
122 | |||
123 | **2.风险应对的核心手段** | ||
124 | |||
125 | CD虽然提速了交付,但也引入了风险。为此我们必须构建多重防线: | ||
126 | |||
127 | * ((( | ||
128 | 自动化测试覆盖面要广,尤其是回归测试; | ||
129 | ))) | ||
130 | * ((( | ||
131 | 引入A/B测试机制,提前发现业务波动; | ||
132 | ))) | ||
133 | * ((( | ||
134 | 部署后自动监控服务指标,如响应时间、错误率等; | ||
135 | ))) | ||
136 | * ((( | ||
137 | 异常时可一键回滚,确保故障最小化。 | ||
138 | ))) | ||
139 | |||
140 | 这些策略与ITIL 4中的“服务保障”实践密切关联,共同构建交付安全网。 | ||
141 | |||
142 | |||
143 | ITIL 4大师级课程官方授权讲师长河老师原创,末经许可,不得转载 |