Wiki source code of ITIL 4持续改进如何助力成熟度提升
                  Last modified by superadmin on 2025/05/28, 10:01
              
      Show last authors
| author | version | line-number | content | 
|---|---|---|---|
| 1 | **一、持续改进是能力成熟的必要机制** | ||
| 2 | |||
| 3 | **1.能力不进则退,成熟度靠积累提升** | ||
| 4 | |||
| 5 | 在ITIL 4服务管理体系中,我们常说“能力水平的提升不是一蹴而就的,而是一个逐步积累、持续优化的过程”。如果一个组织无法建立起系统化的持续改进机制,即便短期内流程完善、工具到位,也难以保持能力的稳定增长。 | ||
| 6 | |||
| 7 | **2.持续改进是连接能力现状与未来目标的桥梁** | ||
| 8 | |||
| 9 | 组织要实现从能力等级1到等级5的跃升,不仅仅靠一次性项目建设,更依赖一个闭环的持续改进机制。这个机制要能够不断识别问题、设定目标、实施行动并验证成效。 | ||
| 10 | |||
| 11 | **3.能力成熟不仅是流程完备,更是机制健全** | ||
| 12 | |||
| 13 | 成熟度不仅体现在流程文档是否齐全、工具是否自动化,还包括组织是否具备主动识别问题和自我修复的能力。持续改进机制,是实现这一点的根本抓手。 | ||
| 14 | |||
| 15 | |||
| 16 | ---- | ||
| 17 | |||
| 18 | **二、ITIL 4的持续改进模型为实践提供方法论支撑** | ||
| 19 | |||
| 20 | **1.模型核心:七步改进流程** | ||
| 21 | |||
| 22 | ITIL 4提供了“七步持续改进模型”,分别是: | ||
| 23 | |||
| 24 | * ((( | ||
| 25 | 确定改进目标; | ||
| 26 | ))) | ||
| 27 | * ((( | ||
| 28 | 评估当前状态; | ||
| 29 | ))) | ||
| 30 | * ((( | ||
| 31 | 分析差距; | ||
| 32 | ))) | ||
| 33 | * ((( | ||
| 34 | 制定改进计划; | ||
| 35 | ))) | ||
| 36 | * ((( | ||
| 37 | 执行改进行动; | ||
| 38 | ))) | ||
| 39 | * ((( | ||
| 40 | 评估改进结果; | ||
| 41 | ))) | ||
| 42 | * ((( | ||
| 43 | 巩固与推广成效。 | ||
| 44 | ))) | ||
| 45 | |||
| 46 | 这个模型可以应用于任何一个实践的能力提升过程,是组织建立系统性改进机制的重要方法。 | ||
| 47 | |||
| 48 | **2.与PDCA循环的结合使用** | ||
| 49 | |||
| 50 | 七步模型与经典的PDCA循环(计划、执行、检查、行动)在逻辑上高度契合。在实际应用中,我们可以将两者结合使用:以PDCA作为改进节奏,以七步模型细化每一阶段的任务和方法。 | ||
| 51 | |||
| 52 | **3.持续改进需要跨部门协同与数据支撑** | ||
| 53 | |||
| 54 | 任何能力提升,往往都涉及跨部门流程的协同配合。因此,改进机制不能仅限于服务台或某个技术部门,还要涉及治理层、流程负责人、系统管理员等多个角色。同时,数据是发现问题和衡量成效的基础,没有数据的改进往往只是一种主观判断。 | ||
| 55 | |||
| 56 | |||
| 57 | ---- | ||
| 58 | |||
| 59 | **三、ITIL 4指导原则如何赋能持续改进** | ||
| 60 | |||
| 61 | **1.“从你所处的地方开始”:找准起点而非盲目规划蓝图** | ||
| 62 | |||
| 63 | 持续改进不意味着每次都要大刀阔斧改变,ITIL 4强调应从现有流程和能力出发,优先解决最现实、最关键的问题。例如,在事件管理能力评估中,若发现问题出在升级机制不清晰,就应聚焦该问题制定改进计划,而不是全面翻新流程。 | ||
| 64 | |||
| 65 | **2.“基于反馈迭代推进”:持续而非剧烈** | ||
| 66 | |||
| 67 | 很多组织在实践中容易陷入“求全心态”,认为能力提升必须是彻底改革。实际上,更有效的方法往往是“多次、小范围、逐步推进”,每次迭代后收集反馈,再优化下一轮改进方案。 | ||
| 68 | |||
| 69 | **3.“协作和提升可视化程度”:跨部门协作是基础** | ||
| 70 | |||
| 71 | 改进计划若仅由某个实践负责人推动,很容易陷入执行难、落实慢的问题。必须依靠清晰的沟通机制、数据可视化与进展跟踪,形成组织级的改进共识。 | ||
| 72 | |||
| 73 | **4.“聚焦价值”:改进要与业务目标对齐** | ||
| 74 | |||
| 75 | 能力提升不应为“提升而提升”。持续改进要服务于组织的战略方向,围绕客户满意度、交付效率、运营稳定性等关键价值点展开。这也是ITIL 4强调的最根本原则。 | ||
| 76 | |||
| 77 | |||
| 78 | ---- | ||
| 79 | |||
| 80 | **四、能力成熟度与持续改进的动态关系** | ||
| 81 | |||
| 82 | **1.从能力等级看改进节奏** | ||
| 83 | |||
| 84 | 在能力1到2之间,重点是流程梳理、职责明确、工具初建; | ||
| 85 | |||
| 86 | 从2到3,是流程稳定运行、角色清晰执行; | ||
| 87 | |||
| 88 | 从3到4,强调数据驱动与度量分析; | ||
| 89 | |||
| 90 | 从4到5,转向主动优化、自我修复与创新。 | ||
| 91 | |||
| 92 | [[image:https://dwgwpl34m6c.feishu.cn/space/api/box/stream/download/asynccode/?code=ZWY1MDg2NmJjZjAwMWYzODM5ZGFlYTUxYzJkODA5YzlfTUhsV0dEVTdxSmhWUEtlZmlZN1Z5c0tuUlpxSG5NbHdfVG9rZW46VkhmRmI5VUhob1MzYVB4bXdYMmNHWHBrblRkXzE3NDgzOTc1Mjc6MTc0ODQwMTEyN19WNA]] | ||
| 93 | |||
| 94 | |||
| 95 | 而持续改进机制的复杂性,也要随着能力提升而演进。例如,从最初的Excel记录问题清单,到后期建立正式的改进议题池与跟踪平台,每一步都是能力与改进机制的协同升级。 | ||
| 96 | |||
| 97 | **2.持续改进机制本身也要持续改进** | ||
| 98 | |||
| 99 | 我们不能假设一个改进机制一旦建立就永远有效。随着组织结构、业务模式、外部要求的变化,改进机制也要进行版本更新和流程再设计。 | ||
| 100 | |||
| 101 | **3.能力评估与改进机制联动运行** | ||
| 102 | |||
| 103 | 能力评估不是孤立的评估动作,而应成为持续改进的“引擎”。每一次能力评估产生的差距分析结果,应自动转入持续改进计划管理流程中,形成“评估—计划—实施—再评估”的闭环。 | ||
| 104 | |||
| 105 | |||
| 106 | ---- | ||
| 107 | |||
| 108 | **五、推动持续改进机制落地的实践建议** | ||
| 109 | |||
| 110 | **1.建立改进工作机制与责任角色** | ||
| 111 | |||
| 112 | 建议设立“持续改进小组”,由各核心实践负责人、流程管理员、数据分析师组成,定期讨论评估结果与改进事项,设定推进节奏。 | ||
| 113 | |||
| 114 | **2.制定标准改进议题模板与跟踪机制** | ||
| 115 | |||
| 116 | 每一个改进项都应具备结构化文档记录,包括背景、目标、负责人、预期成效、数据指标、执行步骤等。同时引入电子化系统进行状态跟踪与反馈采集。 | ||
| 117 | |||
| 118 | **3.改进成果可视化并纳入绩效** | ||
| 119 | |||
| 120 | 通过仪表盘、周期汇报等方式,让改进成果对业务部门与管理层可见。并将改进成果与部门绩效、服务目标挂钩,强化机制执行力。 | ||
| 121 | |||
| 122 | |||
| 123 | ITIL 4大师级课程官方授权讲师长河老师原创,末经许可,不得转载 |