Changes for page Q16：ITIL 4和ISO/IEC 20000-1:2018的关系如何？能否相互映射？

Summary

• Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)

Details

Page properties

Content

...	...	@@ -1,16 +1,39 @@
1		-2018 年 9 月 15 日，虽然 ISO 组织一反常态地抢先于 ITIL 4 面世之前，发布了 ISO/IEC 20000-1:2018（下文简称“标准”）——ISO/IEC 20000-1:2011 的完全修订版。但实际上标准和 ITIL 4 仍存在不小的契合，并非将 ITIL 4 置之不顾。
	1	+[[返回：第4章 ITIL4 学习与实践FAQ>>url:https://www.itil4hub.cn/bin/view/D%20%E3%80%8AITIL%204%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AE%A4%E8%AF%81%E8%80%83%E8%AF%95%E6%8C%87%E5%8D%97%E3%80%8B/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%AB%A0%20ITIL%204%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%8E%E5%AE%9E%E8%B7%B5FAQ/]]  [[阅读下一页>>https://www.itil4hub.cn/bin/view/D%20%E3%80%8AITIL%204%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AE%A4%E8%AF%81%E8%80%83%E8%AF%95%E6%8C%87%E5%8D%97%E3%80%8B/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%AB%A0%20ITIL%204%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%8E%E5%AE%9E%E8%B7%B5FAQ/17/]]
2	2
3		-标准与 ITIL 4 保留默契的地方主要有以下几点：
4	4
5		-从标准上来看，似乎标准变得更广泛，更加复杂，还引入了新的需求（例如：服务规划和交付领域），并且在服务管理体系的运行中，还带有诸多的流程。但实际上，标准对各个主题的要求更加精简，文档要求也大为降低。这也使组织可以更自由地定义其流程。标准的设计更多的是面向“服务管理的效果”，而不是“服务流程的详细描述”，这和 ITIL 4 中“实践”的提法比较接近，只是没有 ITIL 4 的做法那么激进。因此，在标准中，领导力和承诺、风险管理、服务计划、绩效评估和改进等主题就变得更为重要。
	4	+====== ======
6	6
7		-[[image:http://itil4hub.cn/bin/download/D%20%E3%80%8AITIL%204%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AE%A4%E8%AF%81%E8%80%83%E8%AF%95%E6%8C%87%E5%8D%97%E3%80%8B/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%AB%A0%20ITIL%204%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%8E%E5%AE%9E%E8%B7%B5FAQ/WebHome/1592218060581-860.png?rev=1.1||alt="1592218060581-860.png"]]
	6	+====== 2018 年 9 月 15 日，虽然 ISO 组织一反常态地抢先于 ITIL 4 面世之前，发布了 ISO/IEC 20000-1:2018（下文简称“标准”）——ISO/IEC 20000-1:2011 的完全修订版。但实际上标准和 ITIL 4 仍存在不小的契合，并非将 ITIL 4 置之不顾。 ======
8	8
9		- 图4-6 ISO/IEC 20000-1:2018框架图
10	10
11		-1. 标准删除了 PDCA，增添了服务商品化、服务集成商等内容。ITIL 4 也与之保持了同步。
12		-1. 标准增加了组织应对风险和机会的新要求，ITIL 4 中也将“风险管理”增添为“实践”与其呼应。
13		-1. “事件管理”和“服务请求管理”，在标准和 ITIL 4 中都做了同样的拆分。而“服务可用性管理”和“服务连续性管理”在标准中也进行了拆分，与 ITIL 4 以及 ITIL v3/2011 保持了一致。
14		-1. 最重要的一点是，标准适用范围不再仅限于“IT 服务”，而是“放诸四海皆准”。
	9	+====== 标准与 ITIL 4 保留默契的地方主要有以下几点： ======
15	15
16		-关于两者之间的映射，我们的想法如下：ITIL 4 的首席架构师团队和 ISO20000:2018 的编写者有着密切的关系，所以可以确保 ITIL 4 跨标准地适当地、映射到 ISO20000 中。最明显的一点是 ITIL 4 引入了 SVS 的概念，这符合 ISO 20000:2018 版中对组织“建立、实施、维护和持续改进”服务管理系统的关键要求。
	11	+====== 从标准上来看，似乎标准变得更广泛，更加复杂，还引入了新的需求（例如：服务规划和交付领域），并且在服务管理体系的运行中，还带有诸多的流程。但实际上，标准对各个主题的要求更加精简，文档要求也大为降低。这也使组织可以更自由地定义其流程。标准的设计更多的是面向“服务管理的效果”，而不是“服务流程的详细描述”，这和 ITIL 4 中“实践”的提法比较接近，只是没有 ITIL 4 的做法那么激进。因此，在标准中，领导力和承诺、风险管理、服务计划、绩效评估和改进等主题就变得更为重要。 ======
	12	+
	13	+
	14	+====== [[image:http://itil4hub.cn/bin/download/D%20%E3%80%8AITIL%204%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AE%A4%E8%AF%81%E8%80%83%E8%AF%95%E6%8C%87%E5%8D%97%E3%80%8B/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%AB%A0%20ITIL%204%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%8E%E5%AE%9E%E8%B7%B5FAQ/WebHome/1592218060581-860.png?rev=1.1||alt="1592218060581-860.png"]] ======
	15	+
	16	+====== 图4-6 ISO/IEC 20000-1:2018框架图 ======
	17	+
	18	+1. (((
	19	+====== 标准删除了 PDCA，增添了服务商品化、服务集成商等内容。ITIL 4 也与之保持了同步。 ======
	20	+)))
	21	+1. (((
	22	+====== 标准增加了组织应对风险和机会的新要求，ITIL 4 中也将“风险管理”增添为“实践”与其呼应。 ======
	23	+)))
	24	+1. (((
	25	+====== “事件管理”和“服务请求管理”，在标准和 ITIL 4 中都做了同样的拆分。而“服务可用性管理”和“服务连续性管理”在标准中也进行了拆分，与 ITIL 4 以及 ITIL v3/2011 保持了一致。 ======
	26	+)))
	27	+1. (((
	28	+====== 最重要的一点是，标准适用范围不再仅限于“IT 服务”，而是“放诸四海皆准”。 ======
	29	+
	30	+
	31	+)))
	32	+
	33	+====== ======
	34	+
	35	+====== 关于两者之间的映射，我们的想法如下：ITIL 4 的首席架构师团队和 ISO20000:2018 的编写者有着密切的关系，所以可以确保 ITIL 4 跨标准地适当地、映射到 ISO20000 中。最明显的一点是 ITIL 4 引入了 SVS 的概念，这符合 ISO 20000:2018 版中对组织“建立、实施、维护和持续改进”服务管理系统的关键要求。 ======
	36	+
	37	+
	38	+
	39	+[[返回：第4章 ITIL4 学习与实践FAQ>>url:https://www.itil4hub.cn/bin/view/D%20%E3%80%8AITIL%204%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AE%A4%E8%AF%81%E8%80%83%E8%AF%95%E6%8C%87%E5%8D%97%E3%80%8B/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%AB%A0%20ITIL%204%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%8E%E5%AE%9E%E8%B7%B5FAQ/]]  [[阅读下一页>>https://www.itil4hub.cn/bin/view/D%20%E3%80%8AITIL%204%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AE%A4%E8%AF%81%E8%80%83%E8%AF%95%E6%8C%87%E5%8D%97%E3%80%8B/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%AB%A0%20ITIL%204%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%8E%E5%AE%9E%E8%B7%B5FAQ/17/]]