Wiki source code of 实践被“弱化”了吗?恰恰相反,这是 ITIL v5成熟的标志
Last modified by superadmin on 2026/02/23, 01:34
Show last authors
| author | version | line-number | content |
|---|---|---|---|
| 1 | 2026年1月29日,PeopleCert正式发布了ITIL 第5版。作为ITIL官方中国区产品大使,我将会推出系列文章帮大家解读ITIL 第5版到底有哪些重大的更新。 | ||
| 2 | |||
| 3 | |||
| 4 | |||
| 5 | (% style="text-align:center" %) | ||
| 6 | [[image:11.png||height="326" width="538"]] | ||
| 7 | |||
| 8 | |||
| 9 | 在很多人第一次翻看 ITIL第5版 Foundation 大纲时,都会产生一个强烈的直觉反应: | ||
| 10 | |||
| 11 | 实践怎么讲得这么少了? | ||
| 12 | |||
| 13 | 那 30 多个熟悉的实践去哪了? | ||
| 14 | |||
| 15 | 甚至有人会直接下结论: | ||
| 16 | |||
| 17 | **ITIL第5版 是不是在“弱化实践”? 是不是不再重视落地了?** | ||
| 18 | |||
| 19 | 如果你也有过这个疑问,那我要先说一句结论式的话: | ||
| 20 | |||
| 21 | **这不是弱化,而是一次非常典型的“成熟化处理”。** | ||
| 22 | |||
| 23 | |||
| 24 | |||
| 25 | == 一、为什么我们会对“实践变少”如此敏感? == | ||
| 26 | |||
| 27 | |||
| 28 | 这个反应,其实非常正常。 | ||
| 29 | |||
| 30 | 在 ITIL 4 时代,实践是整个体系中最“好抓”的一部分: | ||
| 31 | |||
| 32 | * ((( | ||
| 33 | 名字清楚 | ||
| 34 | ))) | ||
| 35 | * ((( | ||
| 36 | 范围明确 | ||
| 37 | ))) | ||
| 38 | * ((( | ||
| 39 | 容易考试 | ||
| 40 | ))) | ||
| 41 | * ((( | ||
| 42 | 也最容易被直接拿来用 | ||
| 43 | ))) | ||
| 44 | |||
| 45 | 对很多组织来说,ITIL 4 的学习路径,几乎天然变成了: | ||
| 46 | |||
| 47 | 先学实践 | ||
| 48 | |||
| 49 | 再套流程 | ||
| 50 | |||
| 51 | 最后希望得到效果 | ||
| 52 | |||
| 53 | 久而久之,我们甚至会潜意识里形成一个等式: | ||
| 54 | |||
| 55 | 实践 = ITIL 的核心价值 | ||
| 56 | |||
| 57 | |||
| 58 | == 二、但 ITIL 官方一直都很清楚一件事 == | ||
| 59 | |||
| 60 | |||
| 61 | 在官方视角里,实践从来都不是目的。 | ||
| 62 | |||
| 63 | 实践的本质,是: | ||
| 64 | |||
| 65 | 在特定情境下,被证明有效的一组工作方式 | ||
| 66 | |||
| 67 | 问题在于,当环境发生根本变化时,实践会面临两个现实风险: | ||
| 68 | |||
| 69 | * ((( | ||
| 70 | 照搬,会失效 | ||
| 71 | ))) | ||
| 72 | * ((( | ||
| 73 | 强推,会制造新的复杂性 | ||
| 74 | ))) | ||
| 75 | |||
| 76 | 而这,正是 ITIL v5 所面对的真实世界。 | ||
| 77 | |||
| 78 | |||
| 79 | == 三、ITIL第5版 的判断:清单式实践,已经不再适合今天的组织 == | ||
| 80 | |||
| 81 | |||
| 82 | 进入数字化产品与 AI 深度介入的阶段之后,组织普遍面临的是: | ||
| 83 | |||
| 84 | * ((( | ||
| 85 | 多产品并行 | ||
| 86 | ))) | ||
| 87 | * ((( | ||
| 88 | 多团队协作 | ||
| 89 | ))) | ||
| 90 | * ((( | ||
| 91 | 多技术栈共存 | ||
| 92 | ))) | ||
| 93 | * ((( | ||
| 94 | 决策节奏极快 | ||
| 95 | ))) | ||
| 96 | |||
| 97 | 在这样的环境下,如果还坚持: | ||
| 98 | |||
| 99 | 必须完整落地一整套实践 | ||
| 100 | |||
| 101 | 必须“对齐标准动作” | ||
| 102 | |||
| 103 | 结果往往只有一个: | ||
| 104 | |||
| 105 | 形式越来越完整,效果越来越模糊 | ||
| 106 | |||
| 107 | ITIL第5版 做出的判断非常清晰: | ||
| 108 | |||
| 109 | **实践,不能再作为“统一动作模板”被推行。** | ||
| 110 | |||
| 111 | |||
| 112 | (% style="text-align:center" %) | ||
| 113 | [[image:4.jpg||height="350" width="455"]] | ||
| 114 | |||
| 115 | |||
| 116 | == 四、实践在 ITIL第5版 中的真实位置 == | ||
| 117 | |||
| 118 | |||
| 119 | 这里是一个很多人忽略的细节。 | ||
| 120 | |||
| 121 | 在 ITIL第5版 中,实践并没有消失,而是被重新放置在三个位置: | ||
| 122 | |||
| 123 | 第一,作为生命周期活动的支撑手段 | ||
| 124 | |||
| 125 | 第二,作为价值流设计时可选的能力组件 | ||
| 126 | |||
| 127 | 第三,作为独立的工作实践手册存在 | ||
| 128 | |||
| 129 | 这意味着一个根本转变: | ||
| 130 | |||
| 131 | **实践从“必须学会的清单”,变成了“按需组合的能力资产”。** | ||
| 132 | |||
| 133 | |||
| 134 | == 五、从“你应该这样做”,到“你可以这样做” == | ||
| 135 | |||
| 136 | |||
| 137 | 这是 ITIL 思维上的一次重要转身。 | ||
| 138 | |||
| 139 | 在 ITIL 4 时代,实践的隐含语气更接近: | ||
| 140 | |||
| 141 | 这是推荐做法 | ||
| 142 | |||
| 143 | 这是最佳实践 | ||
| 144 | |||
| 145 | 你应该尽量对齐 | ||
| 146 | |||
| 147 | 而在 ITIL v5 中,官方给出的语气变成了: | ||
| 148 | |||
| 149 | 在这个阶段 | ||
| 150 | |||
| 151 | 在这个目标下 | ||
| 152 | |||
| 153 | 你可以选择这些实践来支撑你的生命周期活动 | ||
| 154 | |||
| 155 | 选择权,被明确交还给组织。 | ||
| 156 | |||
| 157 | |||
| 158 | == 六、为什么说这是成熟体系的典型特征? == | ||
| 159 | |||
| 160 | |||
| 161 | 我们可以对比一下其他成熟的方法论: | ||
| 162 | |||
| 163 | * ((( | ||
| 164 | 精益,并不会给你一套固定流程 | ||
| 165 | ))) | ||
| 166 | * ((( | ||
| 167 | 敏捷,也不会规定你必须用哪一种框架 | ||
| 168 | ))) | ||
| 169 | * ((( | ||
| 170 | 产品管理,更不会要求统一的工作模板 | ||
| 171 | ))) | ||
| 172 | |||
| 173 | 它们的共同点只有一个: | ||
| 174 | |||
| 175 | **强调原则、能力与判断,而不是动作复制。** | ||
| 176 | |||
| 177 | ITIL第5版 正是在向这个方向靠拢。 | ||
| 178 | |||
| 179 | |||
| 180 | == 七、实践被“弱化”的,其实是控制感 == | ||
| 181 | |||
| 182 | |||
| 183 | 很多人不适应 ITIL第5版,本质并不是学不会,而是: | ||
| 184 | |||
| 185 | 少了一种“我照着做就对了”的安全感 | ||
| 186 | |||
| 187 | 实践数量变少,看似降低了要求, | ||
| 188 | |||
| 189 | 实际上是把一个更难的问题抛给了管理者: | ||
| 190 | |||
| 191 | 你是否真的理解你的组织处在什么阶段? | ||
| 192 | |||
| 193 | 你是否清楚当前真正的问题是什么? | ||
| 194 | |||
| 195 | 你是否有能力做出取舍? | ||
| 196 | |||
| 197 | 这不是简单,而是更难了。 | ||
| 198 | |||
| 199 | |||
| 200 | == 八、对落地来说,反而更现实 == | ||
| 201 | |||
| 202 | |||
| 203 | 在大量真实案例中,我反而发现: | ||
| 204 | |||
| 205 | 那些真正把 ITIL 用好的组织,往往并不是: | ||
| 206 | |||
| 207 | 实践落地最全的 | ||
| 208 | |||
| 209 | 流程画得最漂亮的 | ||
| 210 | |||
| 211 | 而是: | ||
| 212 | |||
| 213 | * ((( | ||
| 214 | 很清楚自己为什么选这几个实践 | ||
| 215 | ))) | ||
| 216 | * ((( | ||
| 217 | 知道哪些暂时不需要 | ||
| 218 | ))) | ||
| 219 | * ((( | ||
| 220 | 允许实践随产品生命周期变化而调整 | ||
| 221 | ))) | ||
| 222 | |||
| 223 | 这正是 ITIL第5版 希望看到的状态。 | ||
| 224 | |||
| 225 | |||
| 226 | 如果你还在问: | ||
| 227 | |||
| 228 | ITIL第5版 到底还剩下哪些实践? | ||
| 229 | |||
| 230 | 是不是少了很多内容? | ||
| 231 | |||
| 232 | 那你可能还停留在 ITIL 4 的学习心态里。 | ||
| 233 | |||
| 234 | 真正的问题,应该是: | ||
| 235 | |||
| 236 | 在当前生命周期阶段 | ||
| 237 | |||
| 238 | 在当前成熟度水平下 | ||
| 239 | |||
| 240 | 我需要哪些实践,来支撑我想要的结果? | ||
| 241 | |||
| 242 | |||
| 243 | 实践被“弱化”了吗? | ||
| 244 | |||
| 245 | 没有。 | ||
| 246 | |||
| 247 | **只是它不再替你做判断了。** | ||
| 248 | |||
| 249 | 而这,正是 ITIL v5 成熟的地方。 | ||
| 250 | |||
| 251 | |||
| 252 | 我是AI+ITIL教练长河achotsao,欢迎添加长河老师微信 achotsao 深入交流,即可第一时间获得ITIL 第5版最新动态及官方特邀中国区大使的深度解析,全网同名。 |