Last modified by superadmin on 2025/05/27, 21:52
Show last authors
1 **一、为什么能力评估必须落地到“步骤”**
2
3 **1.概念清晰只是开始，执行方法才是关键**
4
5 在ITIL 4的服务管理实践中，我们谈能力评估模型、能力分级、关键成功因素（KSF），这些都提供了理论依据。但在落地执行过程中，如果没有清晰、标准化、可操作的步骤指导，往往会导致评估流于形式，结果不具备参考价值。
6
7 [[image:https://dwgwpl34m6c.feishu.cn/space/api/box/stream/download/asynccode/?code=YWJhYmU5MjhhNGNiODQxNWZjNjRjNTE1NzM5NDAyYTlfNEkwZldOWmljbHVXYWZ1NmxndmVHRks4TURhZ3NYZjhfVG9rZW46QWxxMWJTZFpLb0tyQ1J4Qk9mS2NGeXNvbjBpXzE3NDgzNTM2OTM6MTc0ODM1NzI5M19WNA]]
8
9
10 **2.能力评估是管理动作，不是调研项目**
11
12 我在授课中一直强调，能力评估的目标不是“评分”，而是为了推动实践改进与绩效提升。因此，评估过程必须具备足够的结构性，既能全面覆盖，又要形成具体可执行的改进建议。
13
14
15 ----
16
17 **二、能力评估的标准流程与关键步骤**
18
19 **1.明确评估目标与评估对象**
20
21 每一次能力评估都要先界定目标：是为了识别问题？支撑改进项目？制定培训计划？还是用于年度能力对标？同时，明确要评估的实践，例如事件管理、服务请求管理、变更管理等。
22
23 **2.设计分级评估框架**
24
25 参考ITIL 4的五级能力模型，构建每个能力等级所对应的评估特征，从“初始”到“优化”，包括流程标准化程度、工具应用情况、人员能力、数据使用等方面。这样可以避免评估时出现“主观打分”，而是有据可依地判定等级。
26
27 **3.选定关键成功因素（KSF）作为评估指标**
28
29 KSF是连接评估框架与实践执行的桥梁。以事件管理为例，其KSF可能包括：
30
31 * (((
32 是否具备清晰的事件识别与分类标准；
33 )))
34 * (((
35 是否存在标准处理流程并实际被执行；
36 )))
37 * (((
38 是否具备事件升级与响应机制；
39 )))
40 * (((
41 是否基于数据进行事件趋势分析。
42 )))
43
44 每个KSF都应绑定到四个能力维度（组织与人员、信息与技术、价值流与流程、合作伙伴与供应商）上，以形成全面评估视角。
45
46 **4.开展数据收集与证据验证**
47
48 通过访谈、问卷、文档审查、系统截屏、流程观察等方式，收集与KSF相关的实证材料。评估不应仅凭印象或口述，而要依赖清晰可查的证据支持。例如：作手册、培训记录、SOP文档、系统日志、KPI看板等。
49
50 **5.能力分级与差距识别**
51
52 对照分级标准，根据证据对每个KSF进行打分，并得出当前的综合能力等级。在这个过程中，也要记录明显差距和主要短板，为后续改进提供依据。
53
54 **6.输出报告与行动建议**
55
56 最终评估结果应形成完整的文档报告，包含当前能力等级判定、各KSF打分详情、差距分析、优先改进项、可操作建议等内容，便于管理层决策与各实践负责人推进落实。
57
58 [[image:1748353931033-185.png||height="241" width="540"]]
59
60 ----
61
62 **三、以事件管理为例的实操说明**
63
64 **1.评估准备**
65
66 某组织希望评估其事件管理实践能力，起初我们组织了一个内部小组，明确该实践的关键角色、主要流程文档和系统工具情况。
67
68 **2.应用KSF与分级模型**
69
70 我们提取了事件管理的五个KSF，分别匹配到能力模型的四个维度上，并设计了0到5分的打分机制，例如：
71
72 * (((
73 “是否具备事件记录SOP”：组织维度;
74 )))
75 * (((
76 “是否存在自动化事件识别机制”：技术维度；
77 )))
78 * (((
79 “事件是否按照预定义流程闭环处理”：流程维度；
80 )))
81 * (((
82 “供应商事件响应是否纳入统一平台”：协同维度。
83 )))
84
85
86 3.**执行评估与分析结果**
87
88 经过访谈和材料审核，我们对每项KSF逐项评分，最终得出该组织事件管理实践当前处于“已建立”阶段，流程结构合理但数据度量缺失，部分关键角色对职责不清晰。
89
90
91 **4.制定改进路径**
92
93 基于结果，我们提出短期改进建议包括：
94
95 * (((
96 对操作流程进行培训强化；
97 )))
98 * (((
99 建立KPI指标看板;
100 )))
101 * (((
102 引入事件自动分类机制；
103 )))
104 * (((
105 明确服务台与技术支持的交接边界。
106 )))
107
108
109 ----
110
111 **四、如何将评估结果转化为绩效改进驱动力**
112
113
114 **1.与绩效管理机制结合**
115
116 评估结果不应“写在PPT上”，而应融入绩效管理体系。例如，若事件管理实践能力为三级，年度目标可设为提升至四级，并将相关改进项目纳入部门绩效。
117
118 **2.建立能力成长档案**
119
120 建议为每项核心实践建立能力成长档案，记录每次评估结果、改进路径、实际成果、能力等级变化等，形成组织学习闭环。
121
122 **3.以评促学，推动文化转变**
123
124 能力评估还可以成为推动服务管理文化转变的工具。学员提出一个问题，说他们做过能力评估但没人真正重视。我的解答是：评估不在于谁来做，而在于组织是否把它当成管理的重要输入。如果管理层不介入、结果无人追踪，再专业的评估也只是形式。因此，推动评估结果与战略、目标、激励联动，才是真正的落地。
125
126
127 ----
128
129 **五、推进能力评估的实用建议**
130
131 **1.每次评估只聚焦一项实践**
132
133 不要一次性评估多个实践，容易失焦。建议每次评估聚焦一项关键实践，集中资源深入分析。
134
135 **2.采用标准模板与流程**
136
137 建议统一使用能力分级标准、KSF清单、访谈提纲和报告模板，避免因评估人风格不同造成结果不一致。
138
139 **3.设立中立评估小组**
140
141 为提升公信力，可由服务管理办公室（SMO）牵头，组织跨部门中立小组开展评估，确保多维度视角与结果客观性。
142
143
144 ITIL 4大师级课程官方授权讲师长河老师原创，末经许可，不得转载
深圳市艾拓先锋企业管理咨询有限公司