Wiki source code of ITIL 4 DPI:如何写出有说服力的持续改进商业用例?
Last modified by superadmin on 2025/06/11, 12:08
Show last authors
author | version | line-number | content |
---|---|---|---|
1 | 在我讲授ITIL 4 DPI课程的过程中,我们特别安排了一节来讲“持续改进商业用例”这一主题。原因很简单:在组织内部,你要做任何一项资源占用明显的持续改进行动,必须说服管理层、争取预算、凝聚团队。要做到这些,仅靠“我们觉得这样做更好”是远远不够的。你需要一份有逻辑、有数据、有预期的**商业用例**,让改进诉求具备可被采纳、可被评估、可被支持的基础。 | ||
2 | |||
3 | |||
4 | ---- | ||
5 | |||
6 | == **一、商业用例:不是“行政手续”,而是资源争取的利器** == | ||
7 | |||
8 | **1.并非所有改进都需要商业论证** | ||
9 | |||
10 | 我们先明确一个概念:商业用例不是每一个微改进都必须准备的材料。它主要适用于那些**涉及较大资源投入、流程重构、工具采购或团队协作的持续改进项目**。对于小范围、无额外成本、执行周期短的改进,用例可简化甚至省略。 | ||
11 | |||
12 | 但一旦你希望争取组织支持,尤其是高层关注、预算拨款、人力调配时,一份高质量的商业用例将决定你这件事能不能做、怎么做、做得怎么样。 | ||
13 | |||
14 | **2.用例写给谁看?目标很明确** | ||
15 | |||
16 | 它不是写给执行者看的,而是给**决策者和关键利益相关者**看的。这决定了用例必须“换位思考”:站在高层管理者的角度去表达痛点、目标、价值、风险和可行性,做到“少讲动作,多讲意义”。 | ||
17 | |||
18 | |||
19 | ---- | ||
20 | |||
21 | == **二、用例结构六要素:逻辑链条越清晰,说服力越强** == | ||
22 | |||
23 | 在课程中我们讲授了持续改进商业用例的六大核心模块,这六个部分缺一不可,缺了就容易“说不清道不明”。 | ||
24 | |||
25 | **1.问题定义与业务痛点** | ||
26 | |||
27 | 一份成功的商业用例,第一句话就要能打动人。你要讲清楚:“我们为什么要做这个改进?”不是泛泛而谈,而是要指出**具体的业务问题、用户痛点、绩效瓶颈**。 | ||
28 | |||
29 | 比如,不是说“流程太长”,而是说“由于审批流程跨越四个部门,导致客户服务响应平均延迟2天,客户投诉量上升30%”。 | ||
30 | |||
31 | 在课堂上我们使用模版对这个部分进行了归类分析,把痛点划分为“效率类”“质量类”“成本类”“满意度类”“战略匹配类”等几个大类,帮助大家精准定位问题。 | ||
32 | |||
33 | **2.改进范围与目标人群** | ||
34 | |||
35 | 接下来要明确的是:**这项改进会影响谁,覆盖哪块流程,在哪些部门展开,最终希望惠及哪些人群**。 | ||
36 | |||
37 | 不能模糊地说“我们希望整体流程变好”,而是要具体到“本次改进主要覆盖服务请求管理流程,涉及服务台、技术支持与用户反馈部门,目标群体为企业级客户”。 | ||
38 | |||
39 | 范围明确,管理者才知道它对组织整体运作的牵动程度。 | ||
40 | |||
41 | **3.价值描述与结果预期** | ||
42 | |||
43 | 这是用例的“核心爆点”部分,需要将预期成果分为**定量价值**与**定性成果**。 | ||
44 | |||
45 | * ((( | ||
46 | **定量价值**可以包括:平均处理时长减少、人员成本节约、出错率降低等; | ||
47 | ))) | ||
48 | * ((( | ||
49 | **定性成果**包括:用户满意度提升、品牌口碑改善、员工获得感增强等。 | ||
50 | ))) | ||
51 | |||
52 | 我们鼓励大家用贴近业务的表达方式来呈现,比如“引入AI客服将使60%的重复性问题实现自动化处理,释放服务台一线人员应对复杂问题的时间”,而不是笼统地说“提升了服务效率”。 | ||
53 | |||
54 | |||
55 | [[image:1749614901899-373.png]] | ||
56 | |||
57 | ---- | ||
58 | |||
59 | == **三、不能忽视的四个维度:风险、评估、方法与资源** == | ||
60 | |||
61 | **1.风险识别与应对措施** | ||
62 | |||
63 | 一项改进提案越完整,就越不会只谈好处。商业用例中必须对潜在风险有所预判,包括: | ||
64 | |||
65 | * ((( | ||
66 | 外部环境变化(如政策调整、供应商依赖); | ||
67 | ))) | ||
68 | * ((( | ||
69 | 内部阻力(如组织惯性、人员抵触); | ||
70 | ))) | ||
71 | * ((( | ||
72 | 资源风险(预算被压缩、人手调度受限); | ||
73 | ))) | ||
74 | * ((( | ||
75 | 技术风险(系统接口不稳定、数据不完善)等。 | ||
76 | ))) | ||
77 | |||
78 | 并给出相应的**缓解措施或应急预案**。比如“如果阶段二预算未能批复,将调整为最小可行功能MVP交付”,体现方案的弹性与灵活性。 | ||
79 | |||
80 | **2.评估标准与衡量指标** | ||
81 | |||
82 | 领导层关心的永远是“你怎么证明你做对了”,所以你要设定**事前的KPI和对比基线**。 | ||
83 | |||
84 | 例如,“现有流程平均响应时间为72小时,目标改进后降至48小时,使用系统日志作为统计依据”;或“当前客户NPS为35,目标提升到45,评估周期为上线后两个月”。 | ||
85 | |||
86 | 目标是否达成,数据是否可信,逻辑是否自洽,这些都将直接影响改进行动的信用度。 | ||
87 | |||
88 | **3.实施方法说明** | ||
89 | |||
90 | 不同类型的改进,适用不同的推进模式。如果是结构型流程变革,可能采用传统项目瀑布模式;如果是软件工具优化,可用敏捷交付方式;如果是持续迭代的小改进,可采用持续交付方式。 | ||
91 | |||
92 | 你必须说明选择了哪种方式,为什么适合当下这个改进方案,**便于管理者评估其可操作性与可控性**。 | ||
93 | |||
94 | **4.资源可用性与支持预测** | ||
95 | |||
96 | 最后,必须对需要的资源进行清晰陈述:预算、人力、时间窗口、上级支持、数据权限等。 | ||
97 | |||
98 | 尤其是在跨部门改进中,一定要明确谁是Owner、谁是Sponsor、谁需要配合,减少后续推进过程中的“扯皮”。 | ||
99 | |||
100 | |||
101 | ---- | ||
102 | |||
103 | == **四、商业用例获批后的第二战场:组织内沟通策略** == | ||
104 | |||
105 | **1.项目立项≠团队支持** | ||
106 | |||
107 | 很多项目虽然获得了高层批准,但执行中依然问题频出,其根本原因在于**一线团队不知道为什么要做,或者不理解这样做对他们有什么好处**。 | ||
108 | |||
109 | 所以,在用例获批后,仍要进行内部宣传与沟通。用明确、贴近语言的方式告诉大家: | ||
110 | |||
111 | * ((( | ||
112 | 为什么做:解决什么问题; | ||
113 | ))) | ||
114 | * ((( | ||
115 | 做了什么:主要改动点; | ||
116 | ))) | ||
117 | * ((( | ||
118 | 能得到什么:个人和组织层面的好处。 | ||
119 | ))) | ||
120 | |||
121 | **2.持续构建“共识+期待”的氛围** | ||
122 | |||
123 | 持续改进的核心是“持续”。因此即使第一阶段成果还未完全显现,也要通过阶段成果的发布、场景故事的展示、小范围反馈的收集,不断激活组织内的信任与期待。 | ||
124 | |||
125 | ITIL 4倡导“共创价值”,这不仅是服务设计的理念,也应成为改进管理的指导思想。 | ||
126 | |||
127 | |||
128 | ITIL 4大师级课程官方授权讲师长河老师原创,末经许可,不得转载 |