文档更改1.4.2 服务管理实践

Summary

• Page properties (3 modified, 0 added, 0 removed)
• Attachments (0 modified, 0 added, 2 removed)
  • image-20200615165118-2.jpg
  • image-20200615165118-3.jpg

Details

Page properties

标题

...	...	@@ -1,1 +1,0 @@
1		-1.4.2服务管理实践

父

...	...	@@ -1,1 +1,0 @@
1		-D 《ITIL 4服务管理认证考试指南》.第1章 ITIL 4学习和实践导读.1\.4ITIL 4的实践方法.WebHome

Content

...	...	@@ -1,77 +1,0 @@
1		-服务管理实践大部分上是 ITIL 原有的设计，总体上全面承接了 ITIL v3/2011 版的内容，其中许多实践已经成了业内的事实上标准，我们先看一下：
2		-
3		-
4		-* 可用性管理（Availability management）
5		-* 业务分析（Business analysis）
6		-* 容量与性能管理（Capacity and performance management）
7		-* 变更控制（Change control）
8		-* 事件管理（Incident management）
9		-* IT 资产管理（IT asset management）
10		-* 监控与事态管理（Monitoring and event management）
11		-* 问题管理（Problem management）
12		-* 发布管理（Release management）
13		-* 服务目录管理（Service catalogue management）
14		-* 服务配置管理（Service configuration management）
15		-* 服务连续性管理（Service continuity management）
16		-* 服务设计（Service design）
17		-* 服务台（Service desk）
18		-* 服务级别管理（Service level management）
19		-* 服务请求管理（Service request management）
20		-* 服务验证与测试（Service validation and testing）
21		-
22		-
23		-同样，并非所有的服务实践都要被采用，而是要按照具体业务活动场景来进行科学组合。不过， 从下表可见，如果一个组织能把这些实践都落地了，那已相当伟大。为了便于大家比较，我们制作了一张对应关系表（更详细的比较关系，可以参见 FAQ 章节），把这个部分的内容与 ITIL 以往的版本以及北宙研发的用于一体化运营管理的V-PODAT 进行对应（如下表）。（√表示一致，≈表示有所涉及，空白表示不涉及）
24		-
25		-
26		-表1-2：ITIL 4服务管理实践与标准、方法论等的对应关系表
27		-
28		-|(((
29		-ITIL 4
30		-
31		-服务管理实践
32		-)))|(((
33		-
34		-
35		-ITIL v2
36		-)))|(((
37		-
38		-
39		-ITIL v3/2011
40		-)))|ISO20000 2005/2010|ISO20000 2018|(((
41		-
42		-
43		-V-PODAT
44		-)))
45		-|可用性管理|√|√|√|√|√
46		-|业务分析| |≈| |≈|√
47		-|容量与性能管理|√|√|√|√|√
48		-|变更控制|√|√|√|√|√
49		-|事件管理|√|√|√|√|√
50		-|IT资产管理| |≈| |√|√
51		-|监控与事态管理| |√| | |√
52		-|问题管理|√|√|√|√|√
53		-|发布管理|√|√|√|√|√
54		-|服务目录管理|≈|√| |√|√
55		-|服务配置管理|√|√|√|√|√
56		-|服务连续性管理|√|√|≈|√|√
57		-|服务设计| |≈| |≈|√
58		-|服务台|√|√| |≈|√
59		-|服务级别管理|√|√|√|√|√
60		-|服务请求管理|≈|√|≈|√|√
61		-|服务验证与测试| |√| | |√
62		-
63		-
64		-从这张表中可以看到，相比来说，ITIL 4 并没有颠覆以往太多的实践或流程，这是有利于企业平稳过渡的。但我们可以看到，ITIL 4 没有像许多人所说的一样，对 DevOps 的一些方法采用“简单粗暴” 的引用，而是很沉着地继续为服务价值的实现扎扎实实地做贡献。但这不等于说它没有变化，例如下图 ：
65		-
66		-|
67		-| |[[image:image-20200615165118-3.jpg]]
68		-
69		-图1-9 敏捷与传统方式下的发布管理
70		-
71		-
72		-
73		-这图表明在发布管理中，应该充分关注不同的发布需求，据此选择不同的模式，是传统瀑布模式， 还是敏捷 /DevOps 模式呢？敏捷 /DevOps 模式可以让我们方便地实现蓝绿部署、金丝雀发布等降低风险的发布方式。之所以 ITIL 4 提出将发布和部署分开，是因为 DevOps 的灰度发布模式已经将发布和部署活动分开了。例如，我们可以通过蓝绿部署做到低风险发布，假定蓝环境是生产环境，而绿环境是类生产环境，首先我们可以在绿环境中部署新版的应用程序（此为部署实践的活动），然后通过路由切换，将蓝环境下线，同时将绿环境上线，让用户可以正式访问（此为发布实践的活动）。
74		-
75		-
76		-
77		-不过需要特别提出的是，在过去的很多年，“炒概念”是一种社会现象，无论是企业还是投资方， 虽然从中牟利者不在少数，但因此受创的恐怕更多。所以我们建议读者应“修身养性”，不是为了“数字化”、“DevOps”、“互联网 +”这些字眼来学习新的方法，而是从业务价值的本质出发， 来看待和逐步掌握这些方法。尤其中国的组织多样性很强，例如银行，它们不仅要面对业务拓展，更面临银监会的监管；又如政府单位没有财务回报的说法，但是为民众提供服务正是政府单位的业务价值。这些才是我们需要关注的价值点。

image-20200615165118-2.jpg

Author

...	...	@@ -1,1 +1,0 @@
1		-XWiki.superadmin

Size

...	...	@@ -1,1 +1,0 @@
1		-869 bytes

Content

image-20200615165118-3.jpg

Author

...	...	@@ -1,1 +1,0 @@
1		-XWiki.superadmin

Size

...	...	@@ -1,1 +1,0 @@
1		-37.5 KB

Content