Wiki source code of ITIL 4 服务级别管理实践核心术语
Last modified by superadmin on 2025/07/09, 15:01
Show last authors
author | version | line-number | content |
---|---|---|---|
1 | ==== ITIL 4服务级别管理实践术语解释 ==== | ||
2 | |||
3 | |||
4 | **集成的信息系统**:在ITIL4服务级别管理实践中,集成的信息系统指通过技术手段将监控和事态管理、测量和报告等多个实践的工具和数据源整合为统一的信息平台。这种集成系统能够自动收集服务质量数据,支持服务级别协议的跟踪和管理,并为服务提供商和客户提供一致的服务质量视图。ITIL4强调通过工具链集成来提高服务级别管理的效率和准确性。 | ||
5 | |||
6 | |||
7 | **服务仪表板**:服务仪表板是服务级别管理实践中用于实时展示关键服务质量信息的可视化工具,为用户、客户和服务提供商团队提供服务健康状况的即时视图。根据ITIL4指南,仪表板应根据不同受众的需求进行定制,包含服务可用性、性能指标、客户满意度等关键服务级别指标。它支持透明度和协作,使所有相关利益相关者能够及时了解服务状态并采取必要行动。 | ||
8 | |||
9 | |||
10 | **自动化监控与仪表板**:自动化监控与仪表板是ITIL4数字化运营的核心组件,通过自动化工具持续收集服务性能数据并在仪表板上实时展示。这种自动化解决方案显著提高了服务级别管理的效率,特别是在标准化服务量大的情况下。系统能够自动检测服务级别违约情况,触发告警,并生成服务质量报告,减少人工干预的需要。 | ||
11 | |||
12 | |||
13 | **事件驱动的服务评审机制**:事件驱动的服务评审机制是指当发生重大事件、服务中断或质量违约时自动触发的服务评审流程,体现了ITIL4敏捷响应的理念。与传统的定期评审不同,这种机制能够快速响应服务质量变化,及时识别和解决问题。它确保服务级别管理实践能够动态适应服务环境的变化,提高客户满意度和服务质量。 | ||
14 | |||
15 | |||
16 | |||
17 | **服务质量趋势可视化分析**:服务质量趋势可视化分析是通过图表、仪表板等可视化工具展示服务质量指标随时间变化的趋势,支持数据驱动的决策制定。在ITIL4服务级别管理实践中,这种分析帮助识别服务性能模式、预测潜在问题,并为持续改进提供依据。通过趋势分析,服务拥有者和客户能够更好地理解服务表现,制定有针对性的改进计划。 | ||
18 | |||
19 | |||
20 | |||
21 | **多渠道满意度数据采集**:多渠道满意度数据采集是指通过调查、反馈监控、社交媒体情感分析、行为分析等多种渠道收集用户和客户满意度信息的综合方法。ITIL4强调客户体验的重要性,认为满意度测量是服务提供商和消费者的共同责任。这种全方位的数据采集方式能够提供更全面、准确的客户体验洞察,支持服务级别管理的持续改进。 | ||
22 | |||
23 | |||
24 | |||
25 | **第三方依赖关系管理**:第三方依赖关系管理涉及识别、评估和管理影响服务级别协议的外部供应商和合作伙伴关系,这在现代复杂的供应链环境中至关重要。在ITIL4服务级别管理实践中,必须考虑第三方服务的质量和可用性对整体服务交付的影响。服务级别协议需要与供应商协议保持一致,确保外部依赖不会成为服务质量的制约因素。 | ||
26 | |||
27 | |||
28 | |||
29 | **服务可行性评估**:服务可行性评估是在制定服务级别协议前评估服务提供商是否具备交付所需服务级别的能力和资源的关键活动。这个过程需要综合考虑业务需求、技术能力、资源可用性、成本效益等多个维度。在ITIL4框架下,可行性分析应包括对供应商协议的审查,确保整个服务价值链能够支持承诺的服务级别。 | ||
30 | |||
31 | |||
32 | |||
33 | **干系人满意度量化评分**:干系人满意度量化评分是将主观的满意度体验转化为客观、可测量指标的方法,涉及客户关系管理和体验管理理论的应用。在ITIL4服务级别管理实践中,这种量化方法通过净推荐值、客户费力度等指标来评估不同利益相关者的满意程度。量化评分为服务改进提供明确的目标和基准,支持基于数据的决策制定。 | ||
34 | |||
35 | |||
36 | |||
37 | **服务级别需求与资源能力通过系统比对分析**:这是一个综合性的分析过程,通过信息系统将客户的服务级别需求与服务提供商的资源能力进行匹配和对比分析,需要深入的资源管理知识。在ITIL4服务级别管理实践中,这种系统化分析确保服务级别协议的现实性和可持续性。它涉及容量管理、财务管理、供应商管理等多个实践的协调,为服务设计和持续改进提供科学依据。 | ||
38 | |||
39 | |||
40 |