Wiki源代码ITIL 4管理专家MP课程的核心逻辑全景图
由 superadmin 于 2025/06/17, 13:54 最后修改
Show last authors
author | version | line-number | content |
---|---|---|---|
1 | **一、理解ITIL 4 MP课程体系的结构逻辑** | ||
2 | |||
3 | **1.四门课如何共同构建“价值交付”的管理能力** | ||
4 | |||
5 | 很多学习ITIL 4的同学,一开始很容易将课程内容割裂看待:CDS讲服务交付、DSV谈客户体验、HVIT讲敏捷交付、DPI谈战略计划。看似各有分工,实际上,这四门课程是**有机协同、系统集成**的。 | ||
6 | |||
7 | * ((( | ||
8 | CDS(Create, Deliver and Support)聚焦于如何构建端到端的服务价值流,强调的是服务的可交付性。 | ||
9 | ))) | ||
10 | * ((( | ||
11 | DSV(Drive Stakeholder Value)则站在客户和干系人的角度,引导我们设计有效的服务旅程,从而实现价值共创。 | ||
12 | ))) | ||
13 | * ((( | ||
14 | HVIT(High Velocity IT)关注的是在数字化时代如何以敏捷、自动化手段实现稳定、高速的价值输出。 | ||
15 | ))) | ||
16 | * ((( | ||
17 | DPI(Direct, Plan and Improve)从治理、计划、改进三个维度入手,帮助我们打通战略目标与运营执行的闭环。 | ||
18 | ))) | ||
19 | |||
20 | 从整体来看,这四门课构成了ITIL 4 MP课程的核心体系,共同服务于一个目标——**建立以价值为导向的组织能力体系**。 | ||
21 | |||
22 | **2.每一门课程的切入点不同,但都指向“价值”** | ||
23 | |||
24 | 在ITIL 4中,**“价值”不是结果,而是一种过程**。这个过程需要治理层制定方向,需要中层管理者制定路径,还需要一线团队高效交付。而MP系列四门课,正好分别对应了这三个层面的职责划分。 | ||
25 | |||
26 | 我们不能再用“学习流程管理规范”的方式去理解这四门课,而要转向一个全局视角,看它们如何协同支持组织持续进化。 | ||
27 | |||
28 | |||
29 | ---- | ||
30 | |||
31 | **二、ITIL 4对比V3:三大关键升级** | ||
32 | |||
33 | **1.从流程管理到价值流管理** | ||
34 | |||
35 | 在ITIL V3中,我们强调流程:事件管理、问题管理、变更管理等,这种方式在提升流程效率上确实起到过重要作用。但进入数字化时代后,我们发现单一流程之间往往“各管一摊”,缺乏横向协同。 | ||
36 | |||
37 | ITIL 4提出**服务价值链与价值流**的概念,让我们从“以流程为单元”转向“以结果为导向”的端到端交付逻辑。这种转变不是弱化流程,而是通过串联流程,让其服务于完整的价值流交付路径。 | ||
38 | |||
39 | 在课堂上我们曾举例对比传统IT服务流程与价值流视角下的交付逻辑,一位同学提到在故障修复过程中,流程本身很完备,但因为各流程之间缺乏有效连接,最终响应时效并不理想。这正说明了价值流管理的必要性。 | ||
40 | |||
41 | **2.从服务交付到价值共创** | ||
42 | |||
43 | ITIL V3时代,服务被视为交付物:我提供服务,你使用服务。而ITIL 4更加强调**服务提供者与服务消费者之间的互动关系**。价值不是由服务提供者单方面制造的,而是通过双方的协同与参与共创出来的。 | ||
44 | |||
45 | DSV课程中专门强调了服务旅程设计,这要求我们从用户视角出发,关注其参与方式、反馈机制以及感知价值,而不只是交付内容。 | ||
46 | |||
47 | **3.从项目阶段思维到产品运营思维** | ||
48 | |||
49 | V3强调“计划-开发-部署-关闭”的线性思维,而ITIL 4主张以产品生命周期为视角,关注服务的持续改进与运营表现。 | ||
50 | |||
51 | 在HVIT课程中,我们深入探讨了如何构建持续交付能力,如何让系统具备快速响应变化的弹性。我们要关注的不再是“项目是否按时上线”,而是“产品是否在演进中持续产生业务价值”。 | ||
52 | |||
53 | [[image:1750139647678-855.png||height="437" width="776"]] | ||
54 | |||
55 | ---- | ||
56 | |||
57 | **三、ITIL 4不是标准,而是面向战略的管理能力体系** | ||
58 | |||
59 | **1.从工具集向能力体系的跃迁** | ||
60 | |||
61 | ITIL 4不是一套“照着用”的执行模板,它是一种**以价值为核心的思维方式和能力框架**。它提供的是方法论、模型和原则,而不是流程条款。 | ||
62 | |||
63 | 比如在DPI课程中,我们讲到了指导、计划、改进的三层任务模型,它不仅适用于IT部门,也可以延伸到整个组织的运营与战略管理。 | ||
64 | |||
65 | 我们学习ITIL 4,不是为了“建流程”,而是为了**理解管理的本质:如何构建目标一致、协同高效的组织系统**。 | ||
66 | |||
67 | **2.不是流程执行者,而是战略共建者** | ||
68 | |||
69 | 我在课上经常说,DPI这门课,是中层IT管理者向战略共建者转型的分水岭。我们不再只是“接到任务去做”,而是要主动参与目标制定、路径规划与机制改进。 | ||
70 | |||
71 | 这就要求我们在理解ITIL 4课程时,不仅要掌握流程、模型,更要培养系统性思维,能把治理意图、业务目标、改进路径整合在一起。 | ||
72 | |||
73 | |||
74 | ITIL 4大师级课程官方授权讲师长河老师原创,末经许可,不得转载 |